Antes de mais nada, o volante Thiago Mendes, de 34 anos, pode enfrentar punição do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) após declarações feitas na derrota do Vasco por 1 a 0 para o Corinthians, na Neo Química Arena, pela 13ª rodada da Série A do Campeonato Brasileiro.
O jogador criticou a atuação do árbitro Davi de Oliveira Lacerda e indicou que a arbitragem teria favorecido a equipe paulista durante o confronto. O caso ganhou repercussão nos bastidores e já foi encaminhado para análise no tribunal.
Declaração após o jogo gera denúncia
Após a partida, Thiago Mendes não poupou críticas à arbitragem, especialmente em relação à condução disciplinar do jogo. O volante havia sofrido uma entrada de André, ainda no primeiro tempo, que culminou na expulsão do jogador do Corinthians.
Apesar do lance favorável, o atleta vascaíno afirmou que o árbitro teria adotado critérios que beneficiaram o adversário. O ponto central da possível punição está na declaração em que o jogador indicou que a arbitragem atuou “em favor” do Corinthians.
A fala foi considerada passível de enquadramento disciplinar, conforme previsto no Código Brasileiro de Justiça Desportiva. O procurador Roberto Maldonado formalizou a denúncia junto à CBF, encaminhando o caso para julgamento no STJD.
Julgamento pode ocorrer ainda nesta semana
A expectativa é de que o julgamento aconteça já na próxima quinta-feira, 30, no Pleno do STJD. Caso seja condenado, Thiago Mendes pode receber uma suspensão que o afastaria de compromissos importantes do Vasco.
Entre os jogos que podem ser impactados está o clássico contra o Flamengo, um dos confrontos mais relevantes do calendário do clube carioca. A eventual ausência do volante representaria uma perda significativa para o meio-campo da equipe.
Possível punição e precedente recente
De acordo com o regulamento, Thiago Mendes pode ser suspenso por até seis partidas, dependendo da interpretação do tribunal sobre a gravidade da declaração. O episódio recente envolvendo Hugo Souza, do Corinthians, pode servir como parâmetro.
O jogador foi enquadrado no mesmo artigo após declarar que a arbitragem havia favorecido o Palmeiras. Na ocasião, recebeu a pena mínima e cumpriu suspensão de um jogo. A comparação indica que há margem para diferentes interpretações, o que torna o desfecho do caso incerto.
